Alább olvashatják Szendi Gábor bocsánatkérését, mellyel eleget tett ügyvédünk felszólításának. Noha Szendi Gábor formálisan bocsánatot kért a becsületsértőnek tekinthető és valóságot nélkülöző állításaiért, egyúttal ismét egy zárt Facebook csoportban elhangzott beszélgetés részleteit tette nyilvánossá, miközben egy olyan beteggel kapcsolatban is megfogalmazott állításokat, akinek a betegségtörténetéről nem lehetett konkrét ismerete. Szendi Gábor elismeri, előítéletek mozgatták a blogbejegyzéseinek írásakor.
Szendi Gábor bocsánatkérése
"Megfelelve az ügyvédi felszólításnak, bocsánatot kérek fenti kijelentéseimért, és megkövetem Dr. Tóth Csabát és az általam személyesen nem ismert orvoscsoportját. Véleményként megfogalmazott igazolatlan állításaimat, melyek alkalmasak dr Tóth és orvoscsoportja jóhírének csorbítására, mint bizonyítatlan vélelmeket ezennel visszavonom.
Mentségemre szolgáljon az, hogy olvasva a Facebookon egy folyamatosan romló státuszú rákbeteg és Dr. Tóth és munkatársa levelezését, melyben az előrehaladott rákban szenvedő beteg azt panaszolta, hogy követve Dr. Tóth utasításait, tumormarkerei egyre romlottak, majd bal veséje leállt, elhamarkodottan és indulatosan arra következtettem, hogy itt műhiba történt, és nem vettem figyelembe Tóth doktor és munkatársa azon megjegyzéseit, hogy szerintük a beteg vérképe alapján nem is volt ketózisban és megbízhatatlan forrásból szerzi be az elfogyasztott húsokat, azaz nem követte az orvoscsoport utasításait, így nem csoda, hogy állapota nem javult. Így utólag belátom, hogy elhamarkodottan minősítettem Dr. Tóthot és orvoscsoportját, anélkül, hogy az eset minden részletét alaposan megismertem volna.
Azt is beismerem, hogy előítéletek mozgattak blogbejegyzésem írásakor, mert Dr. Tóth hajdani kezeltjének, a haldokló Roóz Péternek Facebookon közzétett búcsúlevelét is szó szerint vettem, miszerint Tóth doktor őt betegsége romlásakor cserbenhagyta. Elismerem, hogy nem volt jogom az azóta elhunyt Roóz Péter -állapotából fakadóan- elfogultnak tekinthető levelét készpénznek vennem, és abból dr. Tóth és munkacsoportja munkájára nézve hamis következtetéseket levonnom. Mindezt most is csak azért említem, mert Roóz Péter esetére is úgy hivatkoztam, amely azt sugallhatja a blog olvasóinak, hogy dr. Tóth helytelenül járt el betege ügyében. Az ilyesfajta sugalmazásért is szeretnék bocsánatot kérni.
Végül, természetesen készséggel elismerem azt is, hogy a tények ismerete nélkül, elhamarkodottan fogalmaztam meg azt a véleményemet is, hogy Tóth doktor nem tagja az orvos kamarának. Tagságát ugyan megerősíteni most sem tudom, hiszen a tagságot igazoló okiratot nem láttam, de nincs okom kételkedni a jogi képviselő állításában, miszerint dr. Tóth tagjai az orvosi kamarának. Ismét hangsúlyozom, hogy nem volt jogom még véleményként sem kétségbe vonni a kamarai tagságát, mert erről tényszerű ismerettel nem rendelkeztem. Tehát bocsánatot kérek azért is, mert olyan színben tüntettem fel Dr. Tóthot, hogy nem tagja az orvosi kamarának.
Mindezt a nyilatkozatot dr. Tóth jog képviselőjének felszólítására tettem, mert elismerem, hogy dr. Tóthnak elévülhetetlen joga jó hírneve védelme. A jövőben tartózkodni fogok a hasonló megnyilvánulásoktól. Mivel nem követtem munkásságát, nem tudtam, hogy időközben nemzetközileg is elismert szakemberré vált, ami még érthetőbb teszi számomra, hogy jóhírét nem szeretné csorbítva látni még egy blogbejegyzésben sem.
Ha hiteles forrásból szeretne tájékozódni:
